案情簡介：
某建筑公司（原告）與某房地產(chǎn)開發(fā)公司（被告）于1995年3月1日簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由原告承建被告開發(fā)建設(shè)的某工程。1996年5月，原告因故中途退出施工。1996年6月20日，原告作出單方結(jié)算，連同結(jié)算資料報(bào)給被告，后被告未將審核意見返給原告，也一直未支付工程余款。原告遂于1999年5月31日向法院起訴，要求被告立即支付工程款116萬元。
爭議焦點(diǎn)：
原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效？
原告訴稱：
原告于1997年10月委托了某律師事務(wù)所律師出具律師函一份并送交被告工作人員，因此在訴訟時(shí)效期間向被告主張過權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，應(yīng)重新起算。（為證明其主張，原告向法院提交了該律師事務(wù)所于1997年10月11日開具的介紹信復(fù)印件以及律師于1997年10月10日寫給被告的律師函復(fù)印件。）
被告辯稱：
被告從未見過該律師，也未收到該介紹信和律師函，該證據(jù)不具有真實(shí)性。且原告起訴已超過訴訟時(shí)效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理：
法院審理認(rèn)為，原告提交的介紹信和律師函復(fù)印件不具有證明效力，但原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。經(jīng)委托鑒定單位對該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，確定未付工程款為98萬元。法院據(jù)此作出了判決。
法理分析：
《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。超過訴訟時(shí)效的債權(quán)不受法律保護(hù)。原、被告雙方在合同中并未約定“被告收到結(jié)算文件后在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可結(jié)算文件”。因此，原告將結(jié)算資料提交給被告后，盡管被告未答復(fù)，也并不能表明雙方已對工程款的數(shù)額形成一致意見。對于數(shù)額未確定的工程款，被告還不承擔(dān)支付義務(wù)，且其未明確表示拒絕支付工程款，那么原告的權(quán)利就還沒有被侵害。因此，此時(shí)訴訟時(shí)效還未起算。
啟示：
建設(shè)工程周期長，訴訟時(shí)效問題往往會(huì)被忽略。施工單位向建設(shè)單位主張權(quán)利時(shí)，一定要保留好有效證據(jù)，如果要發(fā)催討函，應(yīng)采用特快專遞方式并在詳情單上詳細(xì)注明內(nèi)裝文件的內(nèi)容或采用公證送達(dá)的方式，如果派人送交，則應(yīng)讓對方在送交材料清單上簽名蓋章。